رهاسازی آب مایه اطمینان خاطر کشاورزان اصفهانی شد
تاریخ انتشار: ۲۳ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۰۸۴۰۷۱
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از پایگاه اطلاعرسانی وزارت نیرو (پاون)، علیرضا الماسوندی معاون تلفیق و امور تنظیمگری شرکت مدیریت منابع آب ایران و سرپرست حوضه آبریز رودخانه زایندهرود و حوضههای جنوب غربی فلات با اشاره به فراهم شدن شرایط مساعد برای بازگشایی سد زایندهرود طی روزهای اخیر اظهار داشت: خوشبختانه با اجرای طرح جامع منابع و مصارف حوضه زایندهرود، موجودی مخزن سد این امکان را فراهم کرد که بتوانیم برای کشت پاییزه آب سد را رهاسازی کنیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی افزود: این در حالیست که در سالهای گذشته این امکان برای کشت اول وجود نداشت و در برخی از سالها تخصیص کشت پاییز به طور کامل صفر بود.
الماسوندی با اشاره به اینکه این مهم با اجرای طرح جامع منابع و مصارف حوضه زایندهرود محقق شد، گفت: تدوین طرح جامع منابع و مصارف حوضه زاینده رود از سال گذشته با انجام یک سلسله مطالعات جامع که شاید بتوان گفت در سطح بینالملل بینظیر است، آغاز و طی ۱۰ ماه تلاش بیوفقه، این طرح در شهریور ماه ۱۴۰۲ تکمیل و مطرح شد.
سرپرست حوضه آبریز رودخانه زایندهرود و حوضههای جنوب غربی فلات با بیان اینکه جدول منابع و مصارف حوضه زایندهرود در سال آبی ۱۴۰۲ - ۱۴۰۳ براساس مطالعات این طرح جامع تدوین شد، اضافه کرد: این جدول بر پایه مدل طراحی شده تنظیم و تدوین شده است.
وی بیان داشت: براساس این مدل توسعه داده شده، برای ۱۸ ناحیه مسائلی نظیر بارش، رواناب، تبخیر، نیاز آب اعم از سطحی و زیرزمینی برای مصارف شرب، صنعت و کشاورزی و همچنین نیاز آبی با قیودی که مسائل محیط زیست نیز به دنبال دارد، تحلیل و مدل منابع و مصارف حوضه آبریز زایندهرود استخراج شد.
الماسوندی مدیریت برداشت از چاههای آب و ایستگاه پمپاژ را نیز در مدیریت منابع و مصارف حوضه زایندهرود مؤثر دانست و گفت: همه این موارد موجب شد تا خوشبختانه در پایان سال آبی مختوم به شهریور ۱۴۰۲ موجودی مخزن سد زایندهرود به ۴۴۰ میلیون مترمکعب برسد.
معاون تلفیق و امور تنظیمگری شرکت مدیریت منابع آب ایران خاطرنشان کرد: این میزان حجم مخزن، این امکان را فراهم کرد که همزمان با کشت پاییزه اول به میزان یکصد میلیون مترمکعب برای اراضی غرب و شرق اصفهان از تاریخ ۲۰ آبان آب سد رهاسازی شود.
الماسوندی گفت: این در حالیست که طی سالهای گذشته در برخی از سالها تخصیص کشت اول پاییزه صفر بوده است و آنچه که تأمین شده برای کشت پاییزه دوم در بهمن ماه صورت گرفته که شرایط آن از نظر تولید در هکتار نسبت به آبان ماه متفاوت است.
وی اظهار داشت: وزارت نیرو در سه سال اخیر با توجه به اینکه خشکسالی اتفاق افتاده و مخزن در سال قبل آن نیز شرایط ذخیره خوبی نداشته، سعی کرده است حداقل برای انجام کشتهای پاییزه دوم و امسال خوشبختانه برای اولین سال، رهاسازی آب را برای انجام کشت اول پاییزه انجام داده تا کشاورزان بتوانند با اطمینان خاطر از آب زایندهرود استفاده کنند و از نظر معیشتی و تولید مشکل خاصی نداشته باشند.
سرپرست حوضه آبریز رودخانه زایندهرود و حوضههای جنوب غربی فلات بیان داشت: در حال حاضر خروجی سد حدود ۹۱ مترمکعب در ثانیه است که ابتدا شبکه رودشت و پایاب در سمت شرق مشروب خواهد شد و بر اساس یک برنامه کاملاً دقیق، سایر شبکهها مانند آبشار و نکوآباد نیز بهرهمند خواهند شد.
الماسوندی، نوبت بعدی رهاسازی آب سد زایندهرود را براساس تقویم کشاورزی و نیاز آبی و منحی فرمان سد، حدود ۵ اسفند اعلام و خاطرنشان کرد: البته در این دوران باید امیدوار باشیم تا از نظر بارشهای آبان تا اسفند شرایط خوبی رقم بخورد تا با ایجاد یک ذخیره خوب در مخزن بتوانیم در نوبتهای تعیین شده به اندازه کافی آب برای اراضی تأمین کنیم و مشکلی در این ارتباط نداشته باشیم.
وی در پایان از همکاری مسئولان محلی و مدیران استانهای چهارمحال و بختیاری و اصفهان در تهیه طرح جامع حوضه آبریز زایندهرود تشکر کرد.
کد خبر 5938658منبع: مهر
کلیدواژه: زاینده رود اصفهان کشت پاییزه بوشهر سنندج اردبیل کرمان کرمانشاه ایلام خطبه های نماز جمعه تبریز کتاب و کتابخوانی آلودگی هوا همدان انتخابات مجلس شورای اسلامی اصفهان مشهد منابع و مصارف حوضه زاینده رود حوضه آبریز طرح جامع
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۰۸۴۰۷۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چگونگی درگذشت نیکاشاکرمی و گاف های گزارش شبکه بیبیسی | از«مهر بسیار محرمانه» که نیست تا ناجا به جای فراجا و ...
به گزارش همشهری آنلاین، بامداد امروز - سه شنبه - «سرویس جهانی بیبیسی» وابسته به دولت انگلیس با انتشار گزارشی مدعی دستیابی به «سند محرمانه»ای شد که قرار است نشان دهد نیکا شاکرمی - که خبر جانباختن او مصادف با ناآرامیهای سال ۱۴۰۱ به رسانهها راه یافت - چگونه جان خود را از دست داده و چه کسانی مسبب آن بودهاند؛ گزارشی که بررسی جزئیاتش ذهن مخاطب را دستکم با ابهاماتی جدید مواجه میکند و به آشکار شدن تناقضهایی در این روایت ختم میشود.
به گزارش ایسنا، بر اساس آنچه «گروه تحقیقاتی خبرگزاری دولتی بیبیسی» ابتدا به زبان انگلیسی - و سپس ترجمهای از آن به فارسی - منتشر کرده، اسناد ادعایی این «امکان» را به بیبیسی داده تا بتواند وضعیت نیکا شاکرمی از زمان حضور در تجمعات خیابانی تا «ناپدیدشدنش» را «بازسازی» کند؛ این گزارش با چنین جملاتی آغاز میشود تا از ابتدا وعده «پردهبرداری» از پرونده جانباختن نیکا شاکرمی و ارائه «جزئیاتی تازه» از آن را به مخاطب داده باشد، اما چه پیش از آغاز «روایت» خود بر مبنای «اسناد» ادعایی، چه در میانه طرح آن و چه در پایانبندی، بارها ناچار به یادآوری این واقعیت میشود که نمیتواند از آنچه در «اسناد» ادعایی به آنها پرداخته شده، «اطمینان ۱۰۰ درصدی» داشته باشد.
اعتراف شبکه BBC درباره ادعای تجاوز به نیکا شاکرمی + تصاویر | جزئیات ادعای این شبکه؛ تماس بیبیسی با یکی از افسران اطلاعات سپاه؟
این در حالی است که جمله قبلی همین گزارش از اتکای نویسندگان انگلیسیزبان به شیوهای نادر در حصول اطمینان از «واقعی» بودن «اسناد» اشاره دارد که طی آن «یک مأمور سابق اطلاعاتی ایران» برگهها را از گزارشنویسان بیبیسی تحویل گرفته و مطابق آنچه در همان گزارش آمده، «با استفاده از یک کد رسمی که روزانه توسط مسئولان اطلاعاتی در ایران صادر میشود» از وجود چنین «اسنادی»، «مطمئن» شده است. شیوهای که نه در آغاز و نه در انجامش، هیچ فکتی از وجود - و نه لزوماً افشای هویت - آن «مامور سابق اطلاعاتی» به دست میدهد و نه مشخص میکند استفاده از آن «کد رسمی روزانه» چگونه به حصول «اطمینان» از «واقعی» بودن «اسناد» ادعایی منجر شده است؟
پاسخ گزارش بیبیسی، «تماس تلفنی»! همان مامور سابق اطلاعاتی با آرشیو نیروی خود است «تا در مورد وجود چنین گزارشی مطمئن شود.» گزارش ادامه میدهد: «در پاسخ تأیید شد چنین گزارشی وجود دارد و بخشی از یک پرونده ۳۲۲ صفحهای» درباره تجمعات خیابانی سال ۱۴۰۱ است. در عین حال عبارت یادشده در روایت بیبیسی تلویحاً یادآور میشود که به فرض وجود آن مامور سابق اطلاعاتی و به فرض پاسخگویی به چنین تماس تلفنی و اشاره به محتوای گزارشی که به گفته بیبیسی، مُهر «خیلی محرمانه» بر خود دارد، آنچه از آن سوی خط به مامور سابق اطلاعاتی گفته شده، وجود گزارشی در زمینه جانباختن نیکا شاکرمی است که خود، بخشی از یک پرونده چندصدصفحهای درباره تجمعات خیابانی سال ۱۴۰۱ است، نه لزوماً محتوای آنچه درباره جانباختن نیکا شاکرمی در گزارش بیبیسی آمده و شاید از همین منظر است که نویسندگان گزارش در عین ادعای دریافت تایید وجود پروندهای درباره حوادث تابستان و پاییز ۴۰۱، نمیتوانند برخلاف «اطمیناندهی» ادعایی مامور اطلاعاتی سابق، از «صحت» این برگهها «۱۰۰ درصد» مطمئن باشند.
در بخش دیگری از گزارش، نویسندگان به برقراری «تماس دیگری» از سوی آن «مامور سابق اطلاعاتی» با این نیرو اشاره میکنند که به «افشای هویت» یکی از ماموران انجامیده است! ادعایی که باورپذیری آن بیش از روند «حصول اطمینان» از واقعیبودن اسناد ادعایی محل مناقشه است. چطور میتوان مدعی «افشای هویت» یک مامور اطلاعاتی شد که به ادعای گزارش بیبیسی در پرونده نیکا شاکرمی هم نقش داشته و چنین کشفی را به صرف تماس یک مامور اطلاعاتی سابق با این نیرو نسبت داد؟!
این پرسشها که وجود توضیح یا پاسخی برای آنها در چنین گزارش حساسیتبرانگیزی لازم به نظر میرسد تا لااقل مخاطبان بیبیسی هم بتوانند از «واقعی» بودن این گزارش اطمینان حاصل کنند، در حالی مطرح است که نویسندگانش مدعی شدهاند «برای کسب جزئیات لازم و تایید صحت اسناد چندین ماه را به بررسی دقیق و مقابله و تطبیق جزئیات با منابع متعدد اختصاص» دادهاند و البته آنطور که از متن گزارش پیداست به این نتیجه رسیدهاند که خوانندگان گزارش صرفاً با کلیگویی نویسندگان آن به اطمینان کافی از صحت اسناد ادعایی دست خواهند یافت.
گزارش بیبیسی، ابهامات دیگری را هم به همراه دارد؛ از جمله اینکه نویسندگانش مدعی وجود «مهر بسیار محرمانه» در اسناد ادعایی شدهاند اما در تصاویر منتشرشده در همین گزارش، نه چنین مهری بر صفحات دیده میشود و نه شیوه طبقهبندی آن مطابق با شیوه معمول طبقهبندی اسناد در نهادهاست. برخی کاربران در شبکههای اجتماعی نیز پس از انتشار این گزارش، به همین ابهامات اشاره کردهاند. وحید اشتری در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی ایکس با انتشار رشتهتوئیتی، نوشته است: «مستند این مطلب یک نامه است که فاقد ابتدائیات مثل فونت رایج نامههای اداری است. نامه مهر خیلی محرمانه ندارد ولی آن بالا (بخش سربرگ) [عبارت] خیلی محرمانه را تایپ کردهاند. نکته مهمتر اینکه نمیشود نامه خیلی محرمانه باشد ولی تاریخ نداشته باشد. به کاربردن عباراتی مثل فلانی «اشعار داشته» است (ظاهراً بهجای اظهار داشته است) یا «متهمه» احتمالاً برای متهمان زن که اصلاً در نامههای اداری و قضایی رایج نیست نشاندهنده همان مدعاست که سازندگان، قبل از این نامه، حداقل دو نامه اداری مشابه که در فضای مجازی پر است را ندیده بودند.» او ایرادات دیگری هم از فرم نامه میگیرد و تاکید میکند در حالی در سربرگ نامه، شعار سال ۱۴۰۱ دیده میشود که ناجا از سال ۱۴۰۰ به فراجا بدل شده و در تمامی سربرگها و مکاتبات رسمی از عنوان «فراجا» استفاده میشود، نه «ناجا».
وجود این ابهامات تا حدی در گزارش «بیبیسی آی» آشکار است که خود گزارش نیز در پاراگرافهای پایانی به آن اعتراف کرده و یادآور شده: «در مواردی اسنادی که تحت عنوان سندهای رسمی مربوط به ایران در اینترنت منتشر شدهاند جعلی از آب درآمدند. البته تشخیص بیشتر این اسناد ساختگی آسان است، با توجه به اینکه شکل ظاهریشان به اسناد رسمی شباهتی ندارد، مثلا سربرگ یا فاصلههای غیرمعمول یا اشتباهات عمده دستورزبانی و املایی در آنها دیده میشود.به طور مثال بعضی از این اسناد با توجه به تاریخشان ممکن است حاوی آرم سازمانی یا نام اداره اشتباهی باشند. یکی دیگر از نشانههای مدارک جعلی ادبیات به کار گرفته شده در آنهاست که گاهی با شیوه خاص نگارش رسمی در ایران مطابقت ندارد.» و اسناد ادعایی بیبیسی نیز اغلب همین نشانهها را با خود دارد!
کد خبر 848553 منبع: ایسنا برچسبها اغتشاش تلویزیون بی بی سی خبر ویژه